Il y a un processus au moins une fois par mois dans la communauté du design. Ca fait plutot comme ca:
Rincer et répéter. Les gens semblent s’en rendre compte. Cela n'aide pas que les grandes entreprises aiment ce genre de controverse inoffensive. Si je mets mon chapeau en étain à mon oreille, je peux entendre l'océan et les cadres de Facebook soupirer de soulagement, heureux que nous ne les ennuyions pas de la façon dont ils ont gâché la chronologie d'Instagram.
Ok, mais sérieusement, parlons de ce nouveau logo. C'est joli. Comme vous pouvez vous y attendre, il a des coins arrondis. C'est coloré. Yay?
Personnellement, je me trouve quelque peu indifférent à la refonte du logo et à peu près tous les autres. Je n'ai pas encore rencontré un logo repensé qui a réellement changé ma vie, voire ma perception d'une marque. C'est généralement défini par toute expérience directe que j'ai eue avec l'entreprise. Je suis beaucoup plus intéressé de savoir s'ils ont atteint leur objectif principal pour la reconception.
C'est-à-dire, que voulaient-ils exactement de cette refonte, et l'a-t-elle fait?
Était-ce pour créer la forme abstraite d'une caméra Polaroid-ish? Si oui, ils l'ont fait, je suppose. Bien que les appareils photo soient de plus en plus divisés entre téléphones et appareils professionnels, cette association deviendra moins reconnaissable pour tous. (Et cela pourrait être un problème dans le futur, peut-être inciter à une autre refonte.)
Était-ce pour s'adapter aux dernières tendances? J'en doute. Comme d'autres ont souligné , Instagram est resté fidèle à l'itération précédente, skeuomorphique, des années après que tout le monde soit allé droit au but.
Était-ce à voler un dégradé de Microsoft Office? Probablement pas. La convergence se produit tout le temps dans la conception, généralement par accident.
Ma théorie, basée sur la façon dont ils ont des utilisateurs Instagram remixer leur logo et la façon dont ils l’ont testé partout où ils le pouvaient avant leur lancement, c’est simplement qu’ils voulaient un logo plus flexible. C'est une question de praticité. Des logos simples et abstraits se prêtent plus facilement à l'animation, au remixage, à la mise à l'échelle et à l'utilisation dans des interfaces utilisateur tierces.
C'est probablement aussi simple que ça. Si j'ai raison, alors je pense qu'ils ont fait un travail fantastique en redessinant l'icône. Les gens qui se plaignent vont s'y habituer, et les gens qui l'aiment continueront à être heureux, je suppose.
Prendre plaisir dans un travail bien fait, les gens Instagram. Ensuite, fixez la chronologie.