Je voudrais trouver le gars qui a été le premier à promouvoir auprès des clients l'idée qu'ils pouvaient gérer leur propre site Web "aussi facilement que d'utiliser un traitement de texte" et lui donner un coup de pied dans le cul. Je pense qu'il le mérite. Vraiment et vraiment
Depuis ce jour fatidique où l’idée a été lancée pour la première fois au public, nous avons assisté à une ruée vers des sites de faible qualité. Ce ne sont probablement pas toujours des sites de faible qualité, mais je pense que vous constaterez qu'en général, il existe une relation proportionnelle directe entre le déclin de la qualité d'un site et le temps que le propriétaire du site a géré lui-même. .
il existe une relation proportionnelle directe entre la baisse de la qualité d'un site et la durée pendant laquelle le propriétaire du site l'a géré de manière autonome
Ensuite, des constructeurs de sites tiers ont diffusé leurs annonces sur Facebook, ce qui a incité les utilisateurs à créer un site Web rapidement et facilement. Dans une certaine mesure, c'est vrai. Tout le monde peut créer un site Web; mais cela ne veut pas nécessairement dire que tout le monde devrait en construire un.
Mon enfant de cinq ans peut dessiner une voiture. Dans un moment léger, je pourrais faire quelque chose de vraiment fou comme le coller au frigo. Mais je ne suis certainement pas assez fou pour sortir et l'afficher dans une galerie d'art. Pourtant, cela est presque directement comparable à ce que font les constructeurs de sites Web amateurs. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de place pour les amateurs - surtout quand il est clair que le site Web est un site amateur que quelqu'un vient de créer pour un passe-temps -, cependant, lorsque des sites amateurs sont utilisés pour représenter des entreprises et organisations.
Le mal est fait maintenant, et à moins qu’il y ait une illumination de masse soudaine, cela continuera d’être la question que chaque nouveau client met en avant avec: "Est-ce que je pourrai mettre à jour et gérer ce site moi-même?"
Là où ils étaient terrifiés à l'idée de se mêler de quelque chose de technique, ils l'attendent maintenant comme un droit. Évidemment, en tant que client et propriétaire du site, ils ont ce droit, mais je voudrais pouvoir être complètement franc avec eux et leur dire: «Vous pouvez vous-même gérer le site par tous les moyens. Mais si nous sommes tout à fait honnêtes l'un avec l'autre en ce moment, il n'y a aucun moyen de nier que vous allez tout gâcher. "
Je ne peux pas dire cela, au lieu de cela, je soupire tranquillement et donne une réponse affirmative douce, grimaçant mentalement à la pensée que cela va être un autre site que je devrai garder un œil et éventuellement abandonner mon portefeuille une fois que le le client l'a gâché suffisamment pour que je ne sois plus fier de le montrer.
Les principaux responsables de ce changement dans les attentes et la mentalité des clients sont les produits CMS tels que WordPress, Drupal, Joomla, etc. Dans un monde idéal, le but du CMS serait de faciliter la tâche des concepteurs, développeurs et gestionnaires de contenu. concevoir, développer et gérer des sites Web.
la copie que vous avez fabriquée le plus soigneusement pour les moteurs de recherche sera le premier contenu que votre client édite
Inévitablement, cependant, certains imbéciles malavisés ont décidé à un moment donné de donner l’idée que le client aurait un contrôle autonome sur le contenu de leur site. C'est ainsi qu'ils se retrouvent avec une image de 700 pixels de large dans une colonne destinée à contenir une image de 200 pixels. Et cette image sera à 300 dpi. Et enregistré au format GIF. Ou peut-être BMP s'ils passent vraiment une bonne journée.
C'est une règle, universellement vraie, que la copie que vous avez conçue le plus soigneusement pour les moteurs de recherche sera le premier contenu édité par votre client.
Ils vont complètement ignorer l'espace blanc que vous avez construit dans la conception. Ils vont copier et coller la moitié d'un code JavaScript depuis Trip Advisor, puis vous blâmer quand il ne fonctionne pas. Ils combineront joyeusement quatre styles de police différents dans le même paragraphe. En fait, s’ils ont le moindre moyen de rendre votre conception terrible, ils la trouveront.
Quel est le bon côté du CMS? Eh bien, d'une part, cela vous permet de développer des sites plus rapidement, à condition que vous sachiez déjà exactement comment la peau de votre site va se retrouver sur le cadre. D'autre part, selon le CMS que vous choisissez, vous pouvez avoir accès à une vaste bibliothèque d'outils et de plug-ins qui vous permettront d'ajouter facilement des fonctionnalités à la conception.
Mais qu'en est-il du mauvais côté du CMS? Il y a un mauvais côté. Les raisons pour ne pas utiliser un CMS incluent:
En conclusion, un CMS offre de nombreux avantages aux concepteurs, développeurs et gestionnaires de contenu pour un développement rapide et un accès relativement simple aux fonctionnalités avancées. Mais il est temps que nous cessions de le promouvoir afin de permettre aux clients de gérer leurs propres sites, car en réalité, vous allez les gérer (gratuitement).
Et honnêtement, à quelle fréquence la plupart des clients doivent-ils mettre à jour leur site Web?