Le BPG peut-il remplacer le JPG?
BPG signifie De meilleurs graphiques portables , et c'est un nouveau format d'image dont le but est de remplacer JPG. Pour ce faire, BPG offre le meilleur des deux mondes: une qualité supérieure et une taille de fichier réduite.
Mais attendez une seconde, il y a plus: BPG supporte aussi l'animation. Et pas n'importe quel type d'animation; des animations de type GIF réelles, de qualité MP4, tout en étant plus petites que le MP4 à partir duquel elles ont été créées.
Tout cela ressemble à un torrent de rien mais des avantages pour BPG, mais ce serait trop beau pour être vrai.
En réalité, le BPG n’est pas complètement exempt de problèmes, mais il représente toujours une technologie qui mérite d’être explorée et qui peut donner à JPG une véritable chance de gagner de l’argent.
Le concepteur français Fabrice Bellard, qui pense que BPG peut légitimement remplacer le JPG, BPG brille lorsque les images sont fortement compressées. Dans cet état, la qualité est nettement supérieure à celle du JPG.
Ce qui distingue BPG, c'est sa capacité à gérer la transparence, ce que JPEG ne peut tout simplement pas faire. Fait intéressant, le PNG et le GIF peuvent tous deux gérer la transparence et sont supportés par la majorité des navigateurs. Les fichiers BPG nécessitent toutefois un certain travail avant que les navigateurs ne les affichent: ils ont besoin d'un décodeur JavaScript de 55 ko intégré à un site avant de pouvoir être utilisé.
Au-delà de cela, tout revient aux avantages et aux inconvénients du passage au BPG. Du point de vue de la communauté des concepteurs, tout se résume à ce que BPG peut faire de mieux que JPG pour justifier le passage de l'un à l'autre.
Une comparaison de la qualité JPG (à gauche) et de la qualité BPG (à droite).
Les avantages de BPG
Pour les débutants, comme mentionné ci-dessus, BPG prend en charge l'animation, alors qu'est-ce que cela signifie concrètement? Avec BPG, vous pouvez créer efficacement un GIF deux fois plus petit que le MP4 équivalent.
Il y a aussi des jeux vidéo en ligne à considérer. Par exemple, sur les navigateurs mobiles Safari, aucune vidéo ne peut être lue en ligne. Les BPG viennent à la rescousse: il est possible d'avoir des BPG aussi petits que 5% de l'original.
Une autre chose est le taux de compression élevé. BPG est plus petit que JPG, ainsi que WebP de Google , qui est lui-même un nouveau format d'image qui offre une compression d'image sans perte. Pour mettre les choses en contexte, WebP est 26% plus petit que le format PNG. Fait intéressant, WebP est déjà pris en charge par les navigateurs Google Chrome et Opera, ce qui rend WebP plus accessible que BPG.
Une comparaison de la qualité JPG (à gauche) et de la qualité BPG (à droite).
Pourtant, il n’ya vraiment aucune courbe d’apprentissage en ce qui concerne BPG. Vous pouvez commencer à l'utiliser dès que vous disposez d'un décodeur JavaScript.
Cependant, les avantages de BPG vont au-delà des spécifications. Il existe également des différences réelles et observables. Par exemple, les BPG peuvent non seulement mieux résister, mais ils peuvent aussi produire des images qui présentent beaucoup moins de bandes de couleurs et de blocages. Sur les bords des images, les BPG ne présentent pas autant de crénelage pas à pas, ce qui explique leur netteté, même dans les plus petites tailles.
Les inconvénients de BPG
Comme mentionné ci-dessus, rien n'est complètement parfait, et c'est également le cas avec BPG. Il présente certains inconvénients, tels que le manque de support natif, qui étend son temps de décompilation. En général, plus votre fichier est volumineux, plus le temps de décompilation sera lent. Actuellement, le temps de décompilation est approximativement compris entre 8 et 10 secondes. Si les navigateurs commencent à inclure la prise en charge native de BPG, cette période s’améliorera considérablement.
Il existe également un blocage de thread principal lorsque vous décompilez des fichiers plus volumineux.
BPG est créé en utilisant la technologie de compression vidéo HEVC, qui a été brevetée par une société appelée MPEG LA ; la même société qui possède le codec vidéo H.246. En tant que propriétaires des brevets, MPEG LA pourrait éventuellement facturer des redevances sur les logiciels et le matériel intégrant les décodeurs BPG. Format BPG
Le dernier point mais non le moindre est le manque de soutien solide. Bien que cela puisse convenir à certains - ce n'est pas un format vidéo après tout - ce serait quand même bien d'avoir du son.
Difficile de changer les habitudes
Au-delà de ces inconvénients, le plus gros problème consiste à considérer que de nombreux concepteurs sont simplement habitués à JPG malgré ses inconvénients. Bien que certains puissent appeler cela de la complaisance, le fait est que de nombreux concepteurs acceptent le format JPG et se sont habitués à travailler avec lui dans de nombreux projets différents.
Une comparaison de la qualité JPG (à gauche) et de la qualité BPG (à droite).
En tant que tel, il est difficile de faire évoluer les concepteurs vers BPG, en particulier lorsque certains concepteurs l’utilisent par défaut. En outre, JPG est également largement compris et pris en charge, où que vous soyez. Le fait que BPG ne soit pas, du moins au moment de la rédaction de ce document, est probablement son principal inconvénient.
En réalité, le temps de téléchargement des images s’est amélioré grâce à la rapidité de la vitesse de connexion Internet, et il est difficile de croire que BPG, malgré ses avantages évidents, prendra le relais de JPG, du moins complètement.
Résumé
Il n'y a aucun doute là-dessus. BPG est nouveau, passionnant et répond à un besoin de petites tailles et de graphiques de meilleure qualité. En dépit de ces avantages, il est peu probable que les concepteurs fassent un exode massif de JPG et commencent à utiliser BPG du jour au lendemain. Cela est particulièrement vrai lorsque vous considérez les problèmes que BPG peut rencontrer avec son manque de support des navigateurs et les problèmes de licences possibles.
BPG est un nouveau format passionnant. Il offre une qualité supérieure et une taille de fichier réduite. Mais avec un manque de support natif du navigateur, et des obstacles potentiels à l'obtention de licences pour obtenir ce support natif, que la communauté du design passe à ce format de fichier dans les prochaines années, reste à voir.
Une comparaison de la qualité JPG (à gauche) et de la qualité BPG (à droite).