Les 2 plus grandes questions sur la refonte de la cible
La poussière ne s'est pas installée sur le nouveau Target.com refonte: le Web (OK, la communauté de la conception Web et quelques clients cibles réels) recherchent des réponses:
- Pourquoi, cible? Pourquoi?
- Qui est responsable?
La première question peut être un peu plus facile à résoudre, puisque Target a maintenant répondu à la critique. Ils insistent sur le fait que la refonte est basée sur des tests préalables au lancement et sur un trafic et des ventes post-lancement positifs, et promettent de continuer à faire des ajustements à mesure qu'ils en apprendront davantage. Les connexions sont également attirées vers la fin de la confiance de Target sur la plateforme du site Amazon.
La réponse à la deuxième question est plutôt un secret bien gardé. AdFreak est entré en contact avec des agences numériques notoires connues pour travailler avec Target (Olson, SapientNitro, Huge, Razorfish), et toutes ont nié toute implication. Selon AdFreak, certains ont déclaré qu’ils pensaient que le remaniement avait été effectué en interne.
Un commentaire intéressant sur le site Web de Jezebel par un ami d’un ancien employé de Target est un peu effrayant. Certes, nous ne connaissons pas l’histoire complète de la raison pour laquelle un membre de la direction répondrait aux suggestions d’amélioration en disant au concepteur, " ne pas déranger "Pourtant, toute personne ayant une expérience professionnelle lit probablement ces mots avec un mélange d’amertume et de résignation. En toute justice pour l'équipe interne de Target, le désordre a probablement plus à voir avec la pression venant d'en haut.
Bien qu’il soit pragmatique de s’en tenir à cela, «cela a été testé: c’est ce qui a fonctionné». Il est tout aussi pratique de reconnaître que les tests doivent encore être couplés avec des principes de conception fondamentaux. Target, en particulier, se distingue depuis plusieurs années des autres grandes surfaces en mettant l’accent sur un meilleur design. Dans cette optique, cela peut également être considéré comme un échec au-delà de l'identité visuelle, à la marque.
Si vous étiez curieux, dans une pièce de suivi AdFreak, Target défend la refonte de la page d'accueil mais ne veut toujours pas dire qui l'a fait .
Écrivains ne sont pas trop heureux à propos de la chose entière Big Red Periods non plus.
Êtes-vous responsable de la refonte de Target.com? Seriez-vous d'accord si vous étiez? Faites le nous savoir dans les commentaires.