Malgré des efforts courageux pour trouver une approche alternative, les pop-ups infestent toujours le web. Il semble que tous les sites que vous visitez vous demandent de vous inscrire à une newsletter, de profiter d'une offre, de rendre visite à un sponsor ou de fournir des commentaires, avant même d'avoir atteint le contenu que vous avez consulté.
La valeur de la fenêtre contextuelle pour les concepteurs est évidente: une information qui n'a pas besoin d'être affichée à l'écran en permanence n'a pas besoin de déplacer d'autres éléments plus permanents de la conception; La création de sa propre fenêtre lui donne un espace temporaire et la visibilité requise, sans interrompre le reste de la mise en page.
Les fenêtres contextuelles peuvent facilement être ignorées, souvent simplement en cliquant n'importe où, mais dans la fenêtre contextuelle. Psychologiquement, ils partitionnent le contenu, permettent de cibler les entrées de la compétition, les connexions et autres sur une courte période. Les fenêtres publicitaires intempestives évitent également d'ouvrir de nouvelles fenêtres, de gérer une seule session et d'empêcher les utilisateurs de naviguer passivement à partir d'un site.
Mais les pop-ups sont également intrusifs. Ils ressemblent beaucoup à un serveur qui essaie de prendre votre commande avant de retirer votre veste. Ils sont faciles à appliquer sur un site avec un minimum de perturbations, mais les solutions simples sont rarement de bonnes solutions.
Les tests d'utilisabilité ont tendance à montrer que les utilisateurs n'aiment pas les fenêtres pop-up les fermant le plus tôt possible, mais qu'ils ont aussi tendance à les comprendre, peut-être parce qu'ils imitent l'interface utilisateur de base du système d'exploitation.
Avec la facilité d'utilisation à l'ordre du jour de tous, les pop-ups ont-ils simplement évolué au bon moment? Sont-ils un modèle de conception stable ou une tendance de conception particulièrement persistante?