L'histoire et les controverses de Digg
La plupart des gens ont probablement entendu parler de Digg maintenant
C'est l'un des enfants non officiels du Web 2.0, et l'un des premiers sites d' actualités à sortir.
Il reçoit des millions de visiteurs chaque mois (Compete dit environ 43 millions en octobre 2009), et ces visiteurs votent chaque jour sur des milliers d’histoires.
Dans cet article, vous pouvez apprendre comment Digg est né de ses humbles débuts à la popularité massive qu’il a maintenant et aux controverses qui l’ont entouré.
Si vous ne connaissez pas le fonctionnement de Digg, voici un bref aperçu:
Les utilisateurs peuvent soumettre des articles de n'importe où en ligne, donnant à chaque soumission un titre et un synopsis pour aider les autres utilisateurs de Digg à déterminer si une histoire vaut leur temps.
Après qu'un article ait été soumis, les autres utilisateurs peuvent "Digg" (voter) ou "Bury" (voter) cette histoire . Si un article reçoit un certain nombre de Diggs dans un délai spécifié, cela pourrait faire de la section populaire dans sa catégorie ou même la page d'accueil.
S'il est enterré suffisamment de fois, il disparaîtra du flux principal du site (et n'est visible que si les utilisateurs incluent spécifiquement des articles enterrés dans leurs recherches).
L'algorithme exact qui détermine si une histoire rend les sections populaires ou est enterré est gardé secret, et a été modifié et affiné à plusieurs reprises dans l'histoire de Digg.
Développement précoce
Digg a été lancé fin 2004 par Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky et Owen Byrne.
Le nom "Diggnation" a été proposé à l'origine, mais le groupe a décidé que le nom était trop long et l'a réduit à "Digg" (Dig.com avait déjà été enregistré par le Walt Disney Internet Group, d'où le double "G").
Digg était similaire aux sites de bookmarking social, mais en avait un différence fondamentale . Alors que des sites tels que Delicious permettaient aux utilisateurs de marquer des sites et de les partager avec d’autres, ils visaient à enregistrer des sites sur lesquels vous souhaitiez revenir encore et encore.
Digg, quant à lui, s'est concentré sur la sauvegarde de pages à valeur temporaire : des éléments tels que des articles et des articles de blog. Digg était le premier véritable site de nouvelles sociales.
le dix premières histoires sur Digg étaient principalement axés sur la technologie (les applications de la boîte de blog, un cheatsheet CSS et un moteur de recherche torrent étaient parmi eux), mais il y avait aussi un post sur un deal buy-one-get-free-free chez Jamba Juice. La dixième histoire semble avoir disparu; il a été supposé que c'était un message de spam et a été supprimé.
En 18 mois, Digg a grandi à plus de 800 000 visiteurs quotidiens . Mais ils ont également commencé à recevoir une attention négative pendant cette période. Une des premières allégations d'abus concernait les utilisateurs de Digg utilisant le site pour propager des rumeurs concernant une acquisition de Sun par Google, ce qui a entraîné une inflation artificielle des cours des actions de Sun.
Développement initial
Le site initial lancé ne supportait pas beaucoup des choses que nous associons à Digg aujourd'hui. Fondamentalement, le Digg original permet aux utilisateurs de s'inscrire à un compte, de soumettre du contenu, puis de le voter (Digg it) ou de le voter (Bury it).
Selon un entretien avec Mother Jones En 2007, Kevin Rose s’inquiétait pour les six premiers mois du contenu de la page d’accueil.
C'était la première fois qu'un site permettait aux utilisateurs de devenir rédacteurs et de déterminer le contenu susceptible d'être vu . Mais en fin de compte, le succès a été au rendez-vous, la majeure partie du contenu de la première page au cours des premiers mois étant des nouvelles intéressantes et pertinentes.
Digg 2.0
La deuxième itération de Digg a ajouté de nombreuses fonctionnalités que nous associons au site aujourd'hui.
Il a été lancé en juillet 2005, environ 8 mois seulement après le lancement du site d'origine. La possibilité d'ajouter des amis a été incluse, ainsi qu'une refonte du site. Ils ont également supprimé la redirection vers une page "succès" après que les utilisateurs aient creusé une histoire.
Digg 3.0
Environ un an après la sortie de Digg 2.0, Digg 3.0 est sorti.
La nouvelle version comprenait des catégories spécifiques pour le divertissement, les jeux, les vidéos, le monde et les affaires, la science et la technologie, ainsi qu'une option permettant d'afficher toutes les catégories à la fois.
Diggnation
Diggnation est le podcast vidéo hebdomadaire produit par Kevin Rose et Alex Albrecht .
Son objectif principal est de parler de certaines des meilleures histoires de Digg pour la semaine entre autres. Le spectacle est diffusé en ligne tous les mercredis à 18h.
On estime à 200 000 le nombre d’abonnés réguliers à la série. En plus de la distribution du site Web, le spectacle est également disponible via iTunes et TiVo, et est disponible sur demande sur les compagnies aériennes Virgin America.
Diggnation a reçu un certain nombre de récompenses, notamment le Podcast Award 2006 du meilleur podcast technologique, le meilleur podcast d'iTunes 2007 et un Webby Award 2008 du gagnant de la voix de People pour la technologie du film et de la vidéo en ligne.
Diggnation est produit par Revision3, qui a été fondé par Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky et David Prager et est maintenant dirigé par Jim Louderback. Leur premier spectacle, Diggnation, s'est développé pour inclure plus d'une douzaine de spectacles.
Publicité et revenus
Le site Digg original ne comportait aucune publicité. Mais à mesure que le site grandissait, les développeurs ont rapidement ajouté des moyens de générer des revenus.
Ils ont débuté avec Google AdSense et ont fini par passer aux bannières publicitaires. Mais à l'été 2009, la publicité a évolué vers une autre forme de publicité: les articles sponsorisés apparaissaient dans le fil d'actualité de Digg.
Ce qui a vraiment mis cela à part, c'est que ces posts sponsorisés incluaient aussi les boutons "Digg" et "Bury", comme leur contenu normal.
C'était une nouvelle forme de publicité assez révolutionnaire. Il permet aux utilisateurs de voter vers le haut ou le bas des annonces qu’ils souhaitent voir et, selon une citation du blog Bits du New York Times de Mike Maser, directeur de la stratégie de Digg, la réponse des utilisateurs a été largement positive.
Compte tenu de l’histoire de Digg avec les réactions des utilisateurs aux changements qu’ils ont apportés, la mise en œuvre de ce type de stratégie publicitaire était pour le moins risquée. Mais jusqu'à présent, on dirait que c'est payé - Digg a triplé leurs prévisions de revenus publicitaires pour l'année.
Elle fournit également des informations précieuses aux entreprises qui diffusent des annonces, car elles peuvent voir exactement ce que les utilisateurs de Digg pensent de leurs annonces en fonction de leur vote. Cela signifie que les efforts de marketing futurs peuvent mieux cibler les visiteurs du site.
L'effet Digg
Digg a grandi à un tel nombre de visiteurs que les sites Web qui font la première page ont souvent du mal à rester sous l’attaque du trafic (s’ils ne sont pas préparés, c’est-à-dire).
Ceci est connu sous le nom de "l'effet Digg" , bien que parfois cela résulte de la présentation simultanée de l'histoire sur plusieurs sites de bookmarking et d'actualités.
L'effet Digg peut envoyer des milliers ou des dizaines de milliers de visiteurs sur un site en quelques heures et est connu pour entraîner des pannes de sites assez régulièrement.
De nombreux articles ont été écrits ( ici , ici , et ici pour les débutants) à propos de l’Effet Digg, ce qu’il fait réellement et comment se préparer pour que votre site ne ralentisse pas trop ou ne plante pas.
Les controverses entourant Digg
Digg a été pratiquement controversé depuis son lancement.
Tout, de l'option "enterrer" au fait que ce soit un site modéré par l'utilisateur, a été critiqué par les critiques.
L'une des critiques les plus courantes concerne l'algorithme de Digg (et ses modifications). Digg a toujours gardé son algorithme secret , ce qui a amené beaucoup de personnes à penser que les créateurs de Digg ont souvent un rôle à jouer dans la censure ou l’enfouissement de certains articles avec lesquels ils ne sont pas d’accord.
Digg a toujours maintenu que le contenu du site ou son enterrement dépend entièrement des utilisateurs et que les développeurs et les programmeurs n’y ont pas accès.
Parmi les autres controverses, citons l’utilisation de Digg comme outil de marketing par les entrepreneurs . Alors que certaines entreprises deviennent des parties légitimes de la communauté Digg, d’autres ne font guère plus que soumettre des messages auto-promotionnels dans l’espoir d’obtenir un trafic supplémentaire (ces postes sont généralement enterrés directement ou ne sont jamais pris en charge).
Voici quelques controverses autour de Digg:
Révolte Digg
Jusqu'à présent, il y a eu deux grands soulèvements de Digg, l'un en 2007 et l'autre en 2008.
Le premier, en mai 2007, a tourné autour du Clé de cryptage AACS utilisé sur les DVD HD et les disques Blu-ray.
Le 1er mai, un article a été publié sur la page d'accueil de Digg qui proposait la clé de cryptage permettant de supprimer la gestion des droits numériques sur les DVD HD et les disques Blu-ray.
L'équipe juridique de Digg a recommandé que l'histoire soit supprimée. Digg l'a fait et a banni un certain nombre d'utilisateurs qui avaient soumis l'histoire.
Mais les utilisateurs de Digg n’ont pas pris cette mesure à la légère. Plutôt que de laisser tomber le problème, de plus en plus d’ utilisateurs de Digg ont commencé à republier la clé de chiffrement, à la fois dans les commentaires et dans les nouveaux messages .
Bientôt, des centaines d’histoires sont apparues sur le site et Digg a reculé. Le communiqué officiel de Digg a déclaré: "... vous l'avez dit clairement. Vous préférez voir Digg se battre plutôt que de se prosterner devant une plus grande entreprise. "
Ils ont inversé leur politique de suppression des messages contenant la clé de cryptage et ont déclaré qu'ils traiteraient les conséquences éventuelles.
La seconde révolte majeure a eu lieu lors de l'annonce d'un changement de l'algorithme de Digg. De nombreux «utilisateurs de puissance» de Digg ont estimé que le nouvel algorithme leur donnerait moins d’influence sur le contenu qui l’aurait fait passer à la première page.
Un boycott temporaire a été appelé, certains proposant même que les utilisateurs se déplacent complètement vers un site différent. Digg a également été appelé à ne pas répondre aux suggestions des utilisateurs et à un manque général de communication.
De nombreux autres griefs ont été cités dans des lettres adressées à Digg, notamment un manque de transparence et la prétendue liste "d' autosurveillance " de Digg.
Avant la révolte, Digg a mis en ligne un article expliquant que les changements étaient en train d'être faits pour créer des règles du jeu plus équitables pour tous les utilisateurs de Digg, et pour donner à chacun la chance de voir sa soumission faire la une.
Fonction de crier supprimée
En mai 2009, Digg a supprimé la fonctionnalité "Shout" du site.
Les cris étaient une forme de communication interne sur le site et certains pensaient qu’ils étaient utilisés par les meilleurs utilisateurs pour obtenir un avantage lors de la promotion de leur contenu.
Alors que certains utilisateurs étaient bouleversés par le déménagement, d'autres l'ont bien accueilli.
Digg a remplacé la fonctionnalité Shout en facilitant le partage et la promotion des publications des utilisateurs via Twitter et Facebook.
Bien que cela ait eu un impact sur le site de Digg, cela peut également amener de nouveaux utilisateurs, qui voient les liens Digg transmis sur d'autres sites.
Digg Bar
La barre de Digg a été libérée au début d'avril 2009 et a immédiatement été critiquée pour plusieurs raisons.
La barre Digg, pour ceux qui ne la connaissent pas, encadre la page Web originale plutôt que de la rediriger spécifiquement vers la page.
L'une des principales raisons invoquées est qu'il peut avoir un effet négatif sur le classement des pages d'un site , car les URL raccourcies utilisées par la barre ne donnent aucun crédit au site d'origine (certains CMS et blogs ont bloqué la barre ou l'ensemble Digg). pour rediriger vers la page d'origine).
ForeverGeek-Gate
En avril 2006, ForeverGeek appelé Digg sur un modèle de creuser par ce qui a été considéré comme le " Armée Digg ".
Fondamentalement, il a remarqué une tendance à creuser par certains utilisateurs , et que certaines des histoires qui ont fait la page d’accueil avaient été creusées par un certain nombre des mêmes Diggers.
En fait, des deux histoires qu'il a comparées, les deux venaient de Une liste à part , et ont été à l'origine soumis par le même utilisateur. Parmi les 24 premiers utilisateurs qui ont creusé l'histoire, 22 d'entre eux étaient identiques (les 16 premiers étaient complètement identiques, jusque dans l'ordre dans lequel ils ont creusé les histoires).
Seuls deux utilisateurs étaient différents sur chaque histoire. Le fait que Kevin Rose faisait partie des 22 utilisateurs qui ont creusé les deux histoires s’ajoutait à la spéculation entourant ce phénomène.
Un certain nombre de blogs de haut niveau (notamment Boing Boing et Slashdot) ont rapporté les conclusions de ForeverGeek, dont beaucoup ont vérifié les allégations.
Et quelques sources médiatiques plus traditionnelles ont également pesé (y compris Le demandeur ). Et peu de temps après, ForeverGeek a été banni de Digg (il est devenu impossible de soumettre des articles sur le site).
Alors que Digg maintient que ForeverGeek a été interdit parce qu’ils étaient soupçonnés d’utiliser plusieurs comptes pour voter leurs propres articles, il existe un certain nombre d’autres utilisateurs qui ont soumis des articles similaires qui ont également été interdits.
Finalement, ForeverGeek n'a pas été interdit. Mais un certain nombre d’utilisateurs de l’armée Digg auraient également disparu du site.
La brigade d'enterrement
On pense depuis longtemps qu’il existe un réseau de Diggers qui agissent comme des censeurs officieux de contenus publiés sur Digg qui ne correspondent pas à leur idéologie. Ce réseau est souvent appelé la "Brigade Bury" .
Dans début 2007 , un utilisateur nommé David LeMieux a compris comment utiliser l’outil Digg Spy du site pour identifier les utilisateurs qui enterraient des histoires et pourquoi ils le faisaient. Il a pu recueillir des informations sur plus de 1700 personnes enterrées pendant deux heures.
Digg a longtemps gardé des informations sur les enfouissements entourés de secrets , de sorte que les données recueillies par LeMieux font partie des seules données disponibles. L'histoire elle-même a ensuite été enterrée sur Digg, et un utilisateur qui a soumis une histoire en double s'est même trouvé banni.
Un autre utilisateur, Muhammad Saleem , a publié des données brutes et son analyse sur la brigade Bury en février 2007. Il est arrivé à la conclusion que cela prouvait l'existence d'une brigade Bury, bien que d'autres utilisateurs en doutaient (voir les commentaires sur l'article original).
La brigade Bury et les utilisateurs qui tentent de découvrir la vérité semblent être basés sur la base et ne disposent ni d’un leader central ni d’une organisation officielle.
La brigade Bury a attiré suffisamment d'attention il y avait un réponse officielle de Kevin Rose a posté sur le blog Digg concernant les informations publiées à ce sujet.
Fondamentalement, Rose a déclaré que les données recueillies grâce à l’utilisation du logiciel Digg Spy n’étaient que des données partielles et ne devaient pas être considérées comme représentatives de ce qui se passait dans toute la communauté Digg.
Qu'une brigade d'enterrement existe réellement ou que les histoires prétendument enterrées par eux ne soient que le reflet du parti pris de la majorité des utilisateurs de Digg (ou simplement des plus impliqués) est toujours en suspens.
La liste des meilleurs utilisateurs
Jusqu'en 2007, Digg avait une liste publique des meilleurs Diggers . Ce sont les utilisateurs de Digg les plus influents.
Les histoires qu'ils ont soumises et creusées sont parvenues à la page d'accueil plus souvent que celles d'autres utilisateurs. Ces meilleurs utilisateurs jouissaient d’une position de force au sein de la communauté Digg. À tel point que certains se sont vus offrir une compensation monétaire ou autre pour creuser des histoires commanditées.
Et c'est là que la controverse a commencé. Si des utilisateurs puissants de Digg étaient payés pour des histoires de digg, cela changerait la dynamique de l'ensemble du site.
Si un sponsor payait dix ou vingt des meilleurs utilisateurs pour voter pour une histoire, cela pourrait inciter les autres utilisateurs à voter pour cela, et la probabilité que cela fasse la première page augmenterait considérablement. Le tout était en contradiction avec ce que la communauté Digg était censée être (démocratie, contrôle utilisateur du contenu).
Les personnes figurant sur la liste étaient également accusées de manipuler le contenu de Digg, payé ou non. Alors, Digg a agi . Ils ont arrêté de publier la liste des principaux utilisateurs de Digg.
Cela a provoqué l'indignation de certains utilisateurs de Digg (principalement ceux qui figuraient sur la liste Top Diggers), qui ont apprécié la notoriété qu'ils ont acquise en étant sur la liste.
Quelques vues elle supprime toute récompense pour la soumission de contenu et spécule que cela pourrait entraîner une diminution de la participation de certains membres. On ignore si la suppression de la liste a eu un impact durable sur Digg (cela ne semble pas être le cas).
L'existence de l'auto-enterrement
Il y a eu des spéculations sur l'existence d'un algorithme d'auto-enterrement ou d'un système d'enfouissement interne.
UNE peules blogueurs ont publié des preuves anecdotiques d'une sorte de mécanisme d'enterrement interne, bien que Digg ait maintenu qu'il n'existe pas de tel système.
Bien que certaines preuves contre Digg semblent assez convaincantes, rien ne prouve l'existence d'un système d'auto-enterrement. Et comme l’algorithme de Digg est un secret bien défini, il est peu probable que nous sachions bientôt la vérité.
Une brève histoire de la controverse de Digg a plus d'informations sur les controverses entourant Digg.
Événements Digg
Les fondateurs de Digg participent régulièrement à des événements liés à la technologie et accueil des rencontres Digg .
En 2008, ils ont accueilli le Bigg Digg Shindigg à SXSW. Leur première rencontre a eu lieu à San Francisco en 2008 et d’autres rencontres ont eu lieu à Chicago, Los Angeles, Seattle et New York.
En 2009, ils ont organisé un deuxième Bigg Digg Shindigg à SXSW, qui comprenait une émission en direct sur Diggnation et de la musique en direct. Plus de 2000 personnes y ont participé.
En plus des événements en direct, Digg organise également des réunions en ligne de type mairie. Ils ont tenu sept à ce jour (vous pouvez regarde tous sur leur site web).
Ces webémissions sont organisées par Jay Adelson et Kevin Rose. Elles incluent des informations sur les nouvelles fonctionnalités, les réponses aux questions posées par les membres de la communauté et des informations sur le site.
L'avenir de Digg
Digg aurait tenté de se vendre depuis plusieurs années et a même été courtisé par Google (la vente a échoué à la dernière minute). Kevin Rose a déclaré dans une interview à Mother Jones qu’il serait heureux de continuer à gérer Digg sans être vendu ou rendu public.
UNE enquête Les fuites en septembre 2009 ont donné quelques indications sur la direction future possible de Digg.
Elle recherchait les commentaires des utilisateurs sur des choses comme une page d'accueil personnalisée qui montre des histoires populaires susceptibles d'attirer des utilisateurs spécifiques en fonction de leurs intérêts et des canaux verticaux permettant aux utilisateurs de découvrir du contenu populaire dans des créneaux spécifiques.
Parmi les autres fonctionnalités mentionnées, citons Digging anonyme (sans nécessiter de compte utilisateur), une fonction "Enregistrer pour lire plus tard" qui vous permet de signaler les articles à consulter ultérieurement et les groupes Digg qui permettent aux utilisateurs de former des groupes pour partager du contenu.
L'une des fonctionnalités les plus intéressantes est la section "Digg Breaking News" , qui pourrait cibler la part de marché de Twitter en matière de nouvelles de dernière minute (ce que Twitter est devenu très compétent).
Écrit exclusivement pour WDD par Cameron Chapman.
Que pensez-vous de Digg et des controverses qui l’entourent?