Le Web est rempli de personnes discutant des points les plus délicats du domaine du design. Nombreux sont ceux qui se concentrent sur la conception exacte et même sur la conception. Beaucoup de points ont été faits, et à peu près autant ont été contestés.
C'est une bonne chose. Plus nous décortiquons et explorons les limites de notre champ, mieux nous comprenons notre métier. J'ai donc tendance à être très ouvert à ces discussions. J'aime les voir se déployer et voir ce qu'ils découvrent ou renforcent au sujet de l'industrie. Mais récemment sur Twitter, je suis tombé sur une discussion que je me suis senti obligé de contester.
"Creatives" est un terme horrible pour décrire qui sont les designers. Peut-être aussi "Mutants". Nous devons supprimer cette étiquette de notre vocabulaire. - Jared M. Spool (@jmspool) 20 avril 2013
Immédiatement, j'ai été ramené à une discussion que nous avons eue sur le blog Dead Wings des années plus tôt et qui portait sur une requête qui se déroulait dans ce même domaine. Y a-t-il de la créativité dans le design? Pour moi, s’il ya de la créativité dans le domaine dans lequel vous travaillez, et pas seulement sur le terrain, mais que vous devez tirer le meilleur parti des efforts déployés sur le terrain, alors les concepteurs se retrouvent sous le nom de créatifs.
Je vais donc examiner pourquoi le terme s'applique non seulement, mais est tout à fait approprié, tout en essayant simultanément de comprendre pourquoi il y a ceux qui n'aiment pas ce label apparemment approprié.
La créativité est l'acte d'être créatif, qui est un peu simple, mais fournit un certain contexte. Il dit aussi essentiellement que c'est le fait d'aller au-delà des limites et des règles acceptées pour créer quelque chose de nouveau et de significatif. Cette définition est très importante, mais nous y reviendrons plus tard. Dans ces deux lignes du sens du mot, nous pouvons au moins voir pourquoi ces connexions pourraient être attirées par celles du domaine du design.
Nous pouvons facilement voir comment la créativité est, ou plutôt devrait faire partie de notre processus de conception. Comme il s’agit de faire preuve de créativité et de concevoir des solutions aux problèmes des personnes, il suffit de regarder les nombreux exemples d’œuvres de conception utilisées pour comprendre la créativité. Il est difficile de nier que lorsque les concepteurs cherchent à résoudre les problèmes du client, nous avons tendance à chercher des solutions créatives qui fonctionneront à la fois pour le public et pour le public.
Il est donc difficile d'affirmer que la créativité n'a aucun rôle dans le gameplay. Mais qu'en est-il du terme lui-même qui est sous le feu ici: les créatifs. Pas vraiment un mot en ce qui concerne la reconnaissance par les dictionnaires, mais certainement un élément très courant dans notre langue vernaculaire quotidienne. Créatif, dans le sens d'étiquetage non-nom du mot signifie résultant de l'originalité de la pensée ou de l'expression. Ce qui pourrait être utilisé pour définir ce que nous faisons dans le domaine du design. Nous recherchons des solutions viables pour les besoins de nos clients et créons une présentation pour leur contenu, le tout dans un lieu d’originalité et de fonctionnalité expressive.
Donc, lorsque nous y arrivons, la définition commence à s’adapter. Certes, la créativité est un terme générique, et nous, en tant que concepteurs, nous en tenons certainement. Maintenant, cela ne veut pas dire que le mot résume parfaitement tout ce que font les concepteurs. La plupart des adjectifs ne le font pas. Mais dire que c'est un terme terrible à appliquer aux concepteurs, et que nous devrions l'abandonner complètement, semble un peu inutile et inutile. Encore une fois, cela ne signifie pas que tous les descripteurs doivent être terminés, mais qu’ils appartiennent au mixage.
Si nous regardions cela en termes scientifiques de classification, Creative ne serait pas notre espèce, ce serait davantage notre phylum, notre classe ou notre famille. Quelque chose dans les fourchettes supérieures. Cela signifie qu'il existe d'autres termes entre «créatif» et «concepteur» qui nous classifieront mieux ou plus succinctement, bien sûr. Mais c'est toujours applicable. Les concepteurs sont toujours des créatifs. La portée de ce parapluie est assez large et je ne suis pas sûr de ce que les membres de la communauté ont contre notre domaine.
Lorsque j'essayais de changer de perspective et de voir cela sous un angle que je croyais plus proche du leur, j'ai eu du mal à trouver une raison pour laquelle ce terme offenserait et les désactiverait pour décrire les concepteurs. Certes, moi-même, j'ai utilisé et adopté le terme à plusieurs reprises. Cependant, en tant que consultant créatif, écrivain et cinéaste pour accompagner mon titre de designer, cette terminologie générale me convient parfaitement. Mais j'ai quand même essayé de voir la nature problématique du mot, et tout ce que je peux penser, c'est que cela équivaut à la valeur.
Peut-être que je me trompe, mais il semble que le terme «créatif» pourrait potentiellement insinuer qu'il s'agit en quelque sorte d'un métier moins habile et non plus de nos compétences et savoir-faire développés lorsque nous ajoutons l'élément créatif au titre. Encore une fois, ceci n'est qu'une estimation, mais je peux comprendre. Le design est un domaine qui demande précision et expertise. Ainsi, lorsque vous commencez à parler de l'imagination et de la créativité, vous sentez que vous dévaluez la contribution des compétences et des connaissances de terrain qui rehaussent vraiment les conceptions et leur donnent une résonance.
Oui, la conception est un domaine très complexe qui nécessite une base de connaissances et des compétences importantes. Il existe de nombreuses règles qui s’appliquent au domaine, et le volume même des techniques et des processus utilisés peut parfois être insurmontable. Mais, tout comme la définition l’indique, la créativité est «l’acte de dépasser les frontières et les règles acceptées pour créer quelque chose de nouveau et de significatif». En tant que concepteurs, nous le faisons constamment. Non seulement nous apprenons les règles pour travailler dans leurs limites, mais nous les apprenons pour les briser quand il le faut. Nous allons donc toujours au-delà des limites acceptées pour arriver à la conception.
Nous prouvons activement la définition de la créativité à travers notre travail, ce qui signifie que cela fait partie de notre processus. Mais certainement, l'ajout d'un élément créatif à l'exécution habile de nos conceptions ne fait que grimper les choses d'un cran ou moins sur l'échelle des résultats impressionnants? Après tout, nous faisons plus que résoudre des problèmes et présenter du contenu, nous le faisons de manière créative et interactive. Il ne faut donc rien enlever ou nuire à la perception de ceux qui travaillent sur le terrain, mais au contraire, l’aider.
Maintenant, il y avait quelques indices que ce terme est simplement un filet trop large pour lancer sur les masses. Il ne suffit pas de distinguer les contributions des concepteurs dans le pool. Mais est-ce que c'est supposé? Quand est-ce que ce terme est devenu le tout dans les identifiants? Quand avons-nous voté que «créatif» serait le seul terme qui pourrait être utilisé pour décrire les concepteurs? Nous n'avons pas Parce que nous ne faisons pas ce genre de chose. Ceux qui utilisent le terme de création ont tendance à l’utiliser pour quiconque travaille dans un domaine créatif, ce que nous faisons.
Il a également été mentionné que le terme est péjoratif pour les développeurs dont le travail peut également être fait de manière créative. Pas certain de la façon dont il est péjoratif, car encore une fois, il s’agit d’un terme générique auquel tout cheminement de carrière créatif peut être couvert. Donc, son utilisation n’exclut aucun groupe en particulier, sauf pour ceux qui ne travaillent pas de manière créative. Maintenant, si nous revenons en termes de valeur, le mot peut avoir un impact sur cette perception et peut avoir un contexte péjoratif si l'utilisateur le souhaite; mais dans l'ensemble, le terme est assez complémentaire. Donc, cet argument ne s'est pas connecté avec moi non plus.
@ jmspool "Creative" n'est pas non plus une licence exclusive pour les concepteurs. - Mark J. Reeves (@ circa1977) 20 avril 2013
Ensuite, je pense avoir trouvé le véritable cœur de la question en examinant la portée nette du terme et cela a été présenté dans la réponse ci-dessus. Il semble que pour certains, cela signifie que nous pouvons utiliser le terme pour décrire ceux qui sont exclusivement sur le terrain. Comme il semblerait que nous soyons généralement d’accord sur le fait qu’il ya un élément de créativité à l’œuvre ici, sinon le terme n’aurait pas été aussi bien appliqué et appliqué aux concepteurs, nous sommes à l’aise avec cette idée. Mais la nature englobante du terme pose des problèmes. Pourquoi devons-nous avoir un terme qui est exclusif aux concepteurs, au-delà de celui que nous avons?
Si c'est là que réside le nœud de l'argument, j'ai du mal à voir la pertinence de l'argument. Peut-être est-ce parce que je n'ai jamais vu le terme «créatif» comme étant censé être exclusif. C'était un terme général utilisé pour décrire les personnes qui travaillaient de manière créative ou créative. Si nous voulons trouver un terme qui est exclusif à notre genre ou à notre espèce et qui décrit ce que nous faisons pleinement, alors nous devrions simplement nous appuyer sur celui qui le fait déjà. Parce que si nous recherchons ce terme exclusif, nous en avons déjà un. C'est 'designer'.
Où vous situez-vous sur la communauté du design en utilisant ouvertement ce terme comme partenaire descriptif? Pensez-vous que les concepteurs doivent prendre leurs distances par rapport au terme «créatif» ou s’y conformer? Faites le nous savoir dans les commentaires.
Image / vignette en vedette, image d'identité via Shutterstock.